(一)工业品外观设计权利人的权利《知识产权协定》第26条第1款授予了工业品外观设计的使用权人生产加工权、经销权及進口权。在其中生产加工权、经销权是继受中权利人应具有权利的基础內容。可是，在一些国家却不给与权利人以進口权，即劝阻以商业服务盈利为目的性進口得到外观设计维护设备的仿制品，或在进口品中应用或反映该外观设计,如今,很多国家在其《专利法》上都要求对知识产权使用权人授于進口权。而且愈来愈多的国家觉得对知识产权保护的权利人授于進口权是维护保养权利人权益的主要方式。世贸组织规定其组员不管对工业品外观设计、或是专利权，都应让权利人对其工业品外观设计、专利权有着進口权。(二)工业品外观设计维护的权利限定虽然工业品外观设计权利人具有一定的权利，但这类权利的履行并不是无其他限定。因为客观现实着法律与城镇化发展水准的差别，因而各组员在其中国法律中对工业品外观设计要求一定的除外便成了一种必需。这就产生了一种对权利人权利的限定。《知识产权协定》并没确立实际地要求权利限定是啥，都没有确立实际地要求限定权利人应怎样履行其权利。反过来，却要求了假如要采用一定程度的除外,则这类除外应达到三个标准:①不可以蛮不讲理地限定受维护工业品外观设计的就在利用；②不可以蛮不讲理地危害权利人的合法权利;③不可以危害第三方的合法权利。缺憾的是，协约沒有对什么叫“合法权利”、“就在利用”、“第三方的合法权利”作出确立的表述，这给协约将来的执行产生一定的危害。比如,对工业品外观设计专利申请权是不是采用强制许可涉及到受保障的外观设计的“就在利用”难题。《知识产权协定》对于此事沒有确定的要求：既不要求严禁，又沒有容许对工业品外观设计推行强制许可规章制度,这应造成大家留意。